결혼 후에도 집은 남자친구 단독 소유, 월 1,000달러는 그대로

좀 복잡한 상황이라 제가 잘못한 건지 판단해 보고 싶네요

남자친구와 5년째 만나고 있고, 2년 전부터 남자친구 집에서 함께 살고 있습니다. 이사한 뒤로 저는 매달 1,000달러를 남자친구에게 냈습니다. 경제적으로 기여하고 생활비를 함께 부담하고 싶었기 때문에 그 금액 자체에는 불편함이 없었습니다.

근데 지난 2년 동안 남친 수입이 엄청 늘었어요. 지금 제가 벌어도 세 배 정도 돼요. 최근엔 결혼 얘기도 나왔는데 혼전계약서 쓰고 집은 계속 자기 단독 명의로 남겨 두고 싶다고 하더라고요.

제가 힘들게 느끼는 부분은, 우리가 함께 미래를 만들어 간다는 생각으로 매달 1,000달러를 내 왔는데, 남자친구의 집 절반을 달라는 게 아니잖아요. 그 집은 남자친구와 부모님이 함께 구입한 거고, 남자친구가 그 집을 별도 재산으로 보호하고 싶어 할 수도 있다는 점도 이해할 수 있겠네요.

근데 제가 몇 년 동안 계속 매달 1,000달러 내고 나중에 실제로 결혼까지 하게 되면 집에 대한 소유권이나 재정적 권리는 전혀 못 갖게 된다는 것. 이걸 꺼냈더니 남친은 제가 매달 1,000달러 안 내면 어차피 다른 데서 월세 냈을 거 아니냐고 하더라고요.

저 말이 무슨 뜻인지는 알겠는데.. 다만 제가 말하려는 핵심에는 답이 안 되는 것 같네요. 집주인한테 월세 내는 거랑, 결혼해서 미래를 함께 만들어 갈 사람의 집에 경제적으로 기여하는 건 다른 거라고 생각합니다.

결혼한다면 우리 둘이 함께 무언가를 만들어 가고 있다는 느낌을 받고 싶어요. 집의 절반을 받을 자격이 있다고 말하는 게 아니라요. 제가 해 온 기여가 어떤 방식으로든 인정되거나, 시간이 지나면서 그 집에 대해 재정적인 권리나 혜택을 가질 수 있는 합의가 있었으면 하는 뜻이에요.

그래서 남친 뜻이 집을 완전히 자기 소유로 유지하고, 특히 결혼한 뒤에도 제가 아무런 권리를 갖지 못하게 하는 거라면 매달 1,000달러를 계속 내는 건 더 이상 편하지 않다고 말했습니다. 우리 둘 모두에게 공평하다고 느껴지는 다른 재정적 합의를 찾아야 할 것 같아요.

제가 잘못한 걸까요 ᅮᅮ