썰밀
두 시간 운전해 산 피아노, 판매자 딸이 유산이라며 반환 요구
지난 3월 마켓플레이스에서 업라이트 피아노를 약 340달러에 샀어요. 피아노 가져오려고 트레일러 빌려서 거의 두 시간 운전했고, 판매자분은 60대 남성으로, 세상을 떠나신 아내의 물건을 정리하는 중이라 하셨어요.
근데 거의 한 달 뒤, 자기가 판매자 딸인 여성이 연락오더군요. 아버지가 그 피아노를 저한테 주기로 약속했는데 팔 권리가 없었다며, 피아노를 돌려달라는 내용이었어요. 돈 받고 다시 팔라는 것도 아니고, 가족 유산이니 공짜로 가져다 달라는 요구였죠.
난 내가 지불한 피아노값에 트레일러 대여료까지 더한 금액을 주면 다시 팔겠다고 했더니 그 아줌마가 화를 내면서 나를 도둑이라고 하더군요. 그리고 경찰에 신고할 거라고 하더군요.
어제는 판매자인 아버지한테서 문자가 왔는데 미안하다며, 딸과는 몇 년째 연락 안 하고 지냈는데 이제야 새로운 계정으로 계속 메시지를 보내고 있네요. 전부 차단하고 끝내야 하는 건지 모르겠네
이 썰 평가하기
댓글
차단하고 신경 안 쓰는 게 낫지 다른 가족 문제에 끼어들 필요는 없지
그 피아노는 그분 와이프 거였고 별도의 유언에 명시된 내용이 없다면 이후에는 남편 거였을 가능성이 큰데요. 약속이 있었더라도 남편에게 팔 권리가 있었다고 볼 여지가 있는 것 같네요. 딸이 돌려받고 싶고 당신도 넘길 의향이 있다면, 두 사람 합의한 가격에 다시 팔 수 있습니다. 만약 그 피아노가 딸의 어머니에게서 딸에게 상속됐는데 딸이 그냥 가져가지 않은 거라면, 주법에 따르면 아버지가 여전히 팔 권리가 있었을 수도 있어요. 아버지에게 그 권리가 없었다고 해도 딸이 정당한 보상을 청구할 상대는 당신이 아니라 아버지일 수도 있어요. 또는 세 사람이 합의해 딸이 피아노 받고 당신은 돈 돌려받는 방법도 있습니다. 경찰에 신고하겠다면 신고하게 두면 되고 거래 합의 내용과 영수증이 있다면 보여주면 됩니다. 당신은 거래 과정에서 할 일은 공정하게 한 걸로 보이네요.
'나에게 주기로 약속했다'랑 '소유자의 유언으로 내게 남겨졌다'는 전혀 다른 말이죠. 어느 쪽이든 당신은 상당히 합리적인 타협안을 제시하셨는데도, 상대가 거부한 상황이네요. 거주 중인 주의 법이 어떻게 적용되는지는 법률 게시판에서 일반적인 정보를 물어보면 될 것 같아요. 그 사람이 원하는 대로 하게 두면 됩니다. 당신 잘못은 아닙니다.
'이제 제 소유가 아니네요.'
판매 완료된 뒤엔 피아노를 돌려줄 의무도 없고, 특히 공짜로 돌려줄 이유는 더더욱 없어요. 딸과 아버지를 모두 차단하고 끝내시는 게 낫지 않을까요? 피아노를 즐겨요!